摘要: 根据黑龙江七台河东风煤矿第一采煤区的工人全部死亡，第二、第三采煤区工人部分生存，且后者入口对着发生煤尘爆炸的出煤巷道的入口的事实，推论东风煤矿爆炸不是单纯煤尘爆炸，而是第一采煤区首先发生瓦斯爆炸，爆炸喷出的火焰扬起并引燃出煤巷道地面与墙上的煤尘，诱发严重的煤尘爆炸。第一采煤区首先发生的瓦斯爆炸与今年发生的另两次瓦斯爆炸起因是一样的，都是由于轻度瓦斯突出，受加强加大的通风的负(反) 作用造成的。

关键词: 煤尘爆炸; 瓦斯爆炸; 煤矿事故

1 特大矿难不断，证明没有找到矿难的真正原因

2004年10月20日河南太平煤矿瓦斯爆炸死148人。11月28日陕西铜川陈家山煤矿瓦斯爆炸死166人。2005年2月14日辽宁阜新孙家湾煤矿瓦斯爆炸死214人。2005年7月11日新疆阜康神龙煤矿瓦斯爆炸，死83人。2005年11月27日黑龙江七台河东风煤矿爆炸死171人。13个月发生5次死亡超过83人的特大爆炸矿难，这在中国采煤史上是空前的。煤矿未整顿，没关闭中小煤矿的几十年内都没有频率这样高，死人这样多的矿难，不仅说明没找到矿难的真正原因，还应考虑采煤技术中是否引进了一种起反作用的“措施”。

2 　东风煤矿不是单纯的煤尘爆炸

东风煤矿的送煤巷道从“东方时空”报导的现场破坏程度判断，的确是发生了煤尘爆炸并已定性为煤尘爆炸。但从报导的矿难细节与爆炸泄压的规律判断，不能将这次爆炸单纯定性为煤尘爆炸，理由如下:

2．1 　煤尘是如何扬起的

出煤巷道发生煤尘爆炸可能有三种情况。第一种情况，参与煤尘爆炸的粉尘并不全是从输送带上直接扬起的煤粉，而大部分是生产运输中飘落于地面与墙壁粗糙表面上的直径小于200μm的细煤尘。这些煤尘要弥散于空气中，形成煤尘浓度大于50 gPm3 的煤尘—空气混合气氛，遇上大于最小点火能(50mJ)的火源发生爆炸。正常生产的风流不能将煤尘扬起，形成这样浓度的可爆气氛，操作工的不慎操作只能在局部空间形成体积有限的可爆气氛，即使有强火源也不会产生这样严重的爆炸。所以要定论出煤巷道首先发生煤尘爆炸必须找出煤尘扬起的原因。

第二种情况，出煤巷道按煤矿安全规程规定除尘，地面与墙壁上没有足够煤尘量产生煤尘爆炸。但是从巷口传入高温高速气流(由其它巷道的瓦斯爆炸产生的)，将运输皮带上的煤粉扬起。扬起瞬间因大颗粒煤粉弥漫于空间，不会发生煤尘爆炸。当进入的燃气流已泄压，大颗粒煤粉落地，只有煤尘飘浮于巷道内，且在很长巷道空间飘浮，高温燃气或燃煤余烬引燃煤尘—空气可爆混合物，于是产生很强的煤尘爆炸。这种情况需要确定哪条巷道内产生了瓦斯爆炸，并且不是出煤巷道首先发生瓦斯爆炸。

第三种情况，认为是第一采煤区首先发生煤尘爆炸，泄放出的高温燃气再引燃出煤巷道内的煤尘爆炸。因为按照煤矿安全规程，采煤时有消尘措施，电视报导东风煤矿生还人员只说钻孔时有时干钻，有煤尘。根据我们做的大量粉尘爆炸泄压，试验以及作者在美国密执安大学宇航系的72m长管做的粉尘爆轰试验得到的经验认为，单独钻孔产生的煤尘，即使遇火源，也不会产生这样强的煤尘爆炸。国内的研究所有试验巷道，有72m长管，可以试验验证。

2．2 　从第一采煤区工人全部死亡判断，最初爆炸不是出煤巷道的煤尘爆炸

“东方时空”给出图1所示的各采煤巷道的相对位置。如果出煤巷道(代号①)首先产生煤尘爆炸，爆炸产生的高温产物与未燃完并继续燃烧的煤尘(参看图2，铝粉、亚麻尘爆炸泄放出的火焰)一部分从方向A向地面喷出，另一部分从方向B向巷道②～⑥喷出。巷道⑤、⑥通往大气，则喷出物向⑤、⑥泄放得最多。③、④巷道正对着巷道①，是盲巷，受影响次之;而巷道②的方向与①相反，受影响应当比③、④小，即死亡人数应少于③、④。而事实上第一采煤区②内的工人全部死亡。第二采煤区③，第三采煤区④仍有工人生存。由此推论，最初爆炸不是送煤巷道①的煤尘爆炸。